Unit Capital: виграні справи

Ні, і в наших справах суд це визнавав: коли Unit Capital вимагав 44 000 грн при тілі кредиту 17 000 грн, суд без належного обґрунтування нарахувань присудив лише 4600 грн. Ми оскаржуємо саме обґрунтованість нарахувань — не факт боргу як такий.

Це залежить від того, чи дійсний договір відступлення права вимоги, яким Unit Capital отримав борг від попередніх власників. У кількох справах ми доводили, що договір факторингу датований раніше за сам кредитний договір або що вимогу передали неперсоніфіковано пакетом — у обох випадках суд відмовляв Unit Capital у позові повністю.

За нашим досвідом ця компанія практично ніколи не йде на поступки в досудовому врегулюванні, тож розраховувати на швидку домовленість не варто. Ефективніше готуватися до захисту в суді — саме там вдається оскаржити необґрунтовані нарахування чи саму законність вимоги.

Так, якщо є аргументи, які суд першої інстанції не оцінив повністю — наприклад, дата укладення договору факторингу відносно кредитного договору. У практиці описано справу, де перша інстанція зменшила вимогу з понад 125 000 грн до 50 000 грн, і на цей аргумент готується апеляція для повнішого перегляду.