Укркредитфінанс
Укркредитфінанс: виграні справи
Укркредитфінанс (більш відомий як «Кредиткаса») — мікрофінансова організація з виваженим юридичним відділом, яка масово подає позовні заяви до суду і на перших етапах досудового врегулювання практично не йде на поступки боржнику. Кредити видаються на 300–360 днів під високий відсоток, часто через платіжний мерчант LiqPay замість прямого зарахування з банку, що додає нюансів у доведенні факту видачі коштів. У справах проти цього кредитора ми перевіряємо кредитний договір, будуємо контррозрахунок і працюємо з розривом у ланцюжку МФО–мерчант–банк. У наведених нижче справах це дозволяло домагатися зменшення стягнення, а в частині випадків — повної відмови в позові чи анулювання боргу в апеляції.
Як діє Укркредитфінанс
- Має виважений юридичний відділ, який рідко втрачає документи, і дуже ретельно складає кредитний договір
- Укладає договір на 300–360 днів з високою відсотковою ставкою та нарахуванням відсотка за кожен день прострочення, часто з автопролонгацією
- Видає кошти не напряму з банку, а через платіжний мерчант LiqPay
- На перших етапах досудового врегулювання практично не погоджується на пропозиції боржника — домовитися без суду вкрай важко
- Масово звертається до суду з позовними заявами
- Подає клопотання про розкриття банківської таємниці, щоб довести факт отримання коштів боржником
Як ми будуємо захист
- Витребовуємо оригінал кредитного договору та перевіряємо, чи доведено факт видачі коштів саме на умовах, заявлених у позові
- Складаємо власний контррозрахунок заборгованості — окремо тіло, окремо відсотки/пеня/комісія — і зіставляємо із сумою, реально зарахованою через платіжний мерчант
- Перевіряємо ланцюжок «МФО – платіжний мерчант (LiqPay) – банк»: якщо сума на рахунку клієнта не збігається з сумою в договорі (через комісію мерчанта чи банку), це підстава ставити питання про недоведеність видачі кредиту
- Оскаржуємо доведеність одноразового ідентифікатора (СМС-коду) як належного підтвердження факту підписання договору
- На досудовому етапі пропонуємо закриття без нульового тіла, спираючись на наявну судову практику по цьому кредитору, і готові оскаржувати позов в суді та апеляції, якщо перемовини не дають результату
Кожна справа нижче — рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень; посилання веде на офіційний текст. Де вказана сума — це різниця між тим, що вимагав кредитор, і тим, що присудив суд, за текстом самого рішення.
Відмовлено кредитору в позові повністю
Рішення суду в реєстріПозов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріВідмовлено кредитору в позові повністю
Рішення суду в реєстріВідмовлено кредитору в позові повністю
Рішення суду в реєстріПозов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріПозов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріПозов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріВідмовлено кредитору в позові повністю
Рішення суду в реєстріВідмовлено кредитору в позові повністю
Рішення суду в реєстріПозов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріВідмовлено кредитору в позові повністю
Рішення суду в реєстріВідмовлено кредитору в позові повністю
Рішення суду в реєстріУсі справи проти Укркредитфінанс у реєстрі
55 рішень за участі наших адвокатів у спорах з цим кредитором — разом із тими, де суд став на бік кредитора. Кожен рядок веде на офіційний текст в ЄДРСР.
| Справа | Результат | Суд | Дата |
|---|---|---|---|
| 303/2617/26Ухвала | задоволено | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області | 23.07.2026 |
| 350/845/26Ухвала | не визначено | Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області | 21.07.2026 |
| 553/2636/26Ухвала | не визначено | Подільський районний суд міста Полтави | 17.07.2026 |
| 577/3672/26Ухвала | не визначено | Конотопський міськрайонний суд Сумської області | 14.07.2026 |
| 635/7208/26Ухвала | не визначено | Харківський районний суд Харківської області | 14.07.2026 |
| 534/1374/26Ухвала | не визначено | Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області | 13.07.2026 |
| 692/1050/26Ухвала | не визначено | Драбівський районний суд Черкаської області | 09.07.2026 |
| 724/1229/26Ухвала | задоволено | Хотинський районний суд Чернівецької області | 06.07.2026 |
| 456/3048/26Ухвала | не визначено | Стрийський міськрайонний суд Львівської області | 02.07.2026 |
| 932/7249/26Ухвала | не визначено | Шевченківський районний суд міста Дніпра | 02.07.2026 |
| 214/11335/25Постанова | відмовлено | Дніпровський апеляційний суд | 29.06.2026 |
| 179/940/26Ухвала | задоволено | Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області | 24.06.2026 |
| 463/5874/26Ухвала | не визначено | Личаківський районний суд м. Львова | 23.06.2026 |
| 565/2098/25Постанова | відмовлено | Рівненський апеляційний суд | 23.06.2026 |
| 532/1539/26Ухвала | не визначено | Кобеляцький районний суд Полтавської області | 16.06.2026 |
| 367/4768/26Ухвала | не визначено | Ірпінський міський суд Київської області | 15.06.2026 |
| 537/1436/26Ухвала | не визначено | Кобеляцький районний суд Полтавської області | 15.06.2026 |
| 524/7131/26Ухвала | не визначено | Автозаводський районний суд м. Кременчука | 09.06.2026 |
| 527/3683/25Рішення | частково | Глобинський районний суд Полтавської області | 01.06.2026 |
| 442/791/26Ухвала | не визначено | Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області | 28.05.2026 |
| 357/10704/25Рішення | задоволено | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області | 26.05.2026 |
| 599/2065/25Постанова | відмовлено | Тернопільський апеляційний суд | 20.05.2026 |
| 207/4453/24Постанова | відмовлено | Дніпровський апеляційний суд | 19.05.2026 |
| 505/589/25Ухвала | не визначено | Подільський міськрайонний суд Одеської області | 11.05.2026 |
| 447/3659/25Рішення | відмовлено | Миколаївський районний суд Львівської області | 08.05.2026 |
| 756/17822/25Рішення | задоволено | Оболонський районний суд міста Києва | 07.05.2026 |
| 197/151/26Рішення | частково | Широківський районний суд Дніпропетровської області | 06.05.2026 |
| 745/805/25Постанова | частково | Чернігівський апеляційний суд | 30.04.2026 |
| 382/885/26Ухвала | не визначено | Яготинський районний суд Київської області | 23.04.2026 |
| 190/2099/25Постанова | частково | Дніпровський апеляційний суд | 14.04.2026 |
| 398/4537/25Рішення | частково | Автозаводський районний суд м. Кременчука | 23.03.2026 |
| 563/1303/25Постанова | відмовлено | Рівненський апеляційний суд | 24.02.2026 |
| 462/3456/25Рішення | відмовлено | Франківський районний суд м. Львова | 18.02.2026 |
| 676/7904/25Рішення | задоволено | Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області | 12.01.2026 |
| 505/3737/25Ухвала | не визначено | Подільський міськрайонний суд Одеської області | 09.01.2026 |
| 332/3531/25Рішення | задоволено | Хортицький районний суд м. Запоріжжя | 12.11.2025 |
| 363/1368/25Постанова | задоволено | Київський апеляційний суд | 03.11.2025 |
| 463/7251/24Постанова | задоволено | Львівський апеляційний суд | 17.10.2025 |
| 199/838/25Постанова | частково | Дніпровський апеляційний суд | 14.10.2025 |
| 215/3801/24Рішення | задоволено | Тернівський районний суд м. Кривого Рогу | 22.07.2025 |
| 754/17703/24Рішення | задоволено | Деснянський районний суд міста Києва | 12.06.2025 |
| 686/29461/24Постанова | відмовлено | Хмельницький апеляційний суд | 10.06.2025 |
| 304/1165/25Ухвала | не визначено | Перечинський районний суд Закарпатської області | 22.05.2025 |
| 539/2570/24Постанова | відмовлено | Полтавський апеляційний суд | 04.03.2025 |
| 941/422/24Рішення | задоволено | Петрівський районний суд Кіровоградської області | 31.10.2024 |
| 381/515/24Постанова | задоволено | Київський апеляційний суд | 30.10.2024 |
| 709/1453/24Рішення | задоволено | Чорнобаївський районний суд Черкаської області | 27.09.2024 |
| 161/9525/24Рішення | задоволено | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 11.09.2024 |
| 552/578/24Рішення | задоволено | Київський районний суд м. Полтави | 30.05.2024 |
| 944/2284/24Ухвала | не визначено | Яворівський районний суд Львівської області | 27.05.2024 |
| 498/1683/23Рішення | задоволено | Великомихайлівський районний суд Одеської області | 30.04.2024 |
| 443/305/24Рішення | задоволено | Жидачівський районний суд Львівської області | 07.03.2024 |
| 444/2802/23Рішення | не визначено | Жовківський районний суд Львівської області | 11.01.2024 |
| 619/5343/23Рішення | задоволено | Дергачівський районний суд Харківської області | 01.12.2023 |
| 387/788/22Рішення | задоволено | Добровеличківський районний суд Кіровоградської області | 24.01.2023 |
Відео у справах з Укркредитфінанс
Питання боржників Укркредитфінанс
На перших етапах ця компанія рідко погоджується на пропозиції боржника — досудове врегулювання з нею вкрай важке. Ми виходимо на перемовини з посиланням на судову практику і в частині описаних справ вдавалося домовитися про закриття з невеликими відсотками, хоча повне обнуління тіла на цьому етапі — рідкість.
У наших справах з цим кредитором заявлені суми в кілька разів перевищували фактично видане тіло за рахунок відсотків, пені та комісій. Ми готуємо власний контррозрахунок і в описаних справах це ставало підставою для суду або суттєво зменшити стягнення, або відмовити в позові повністю.
Укркредитфінанс видає кошти не напряму з банку, а через платіжний мерчант (LiqPay). Якщо сума, зарахована клієнту, не збігається із сумою в договорі, ми доводимо цей розрив у суді — в описаних справах це призводило до анулювання боргу, зокрема в апеляційній інстанції.
Якщо рішення суду вже є і почалося примусове виконання, варто перевірити підстави для скасування виконавчого документа — залежно від того, чи це судове рішення, чи виконавчий напис нотаріуса. Це окремий процес, який ми розбираємо індивідуально по кожній справі.