Сенс Банк
Сенс Банк: виграні справи
Сенс Банк (правонаступник Альфа-Банку) — один із банків, чиї справи щодо простроченої заборгованості ми регулярно ведемо в судах. Типова картина: банк роками не звертався до суду, а потім вимагає одразу значну суму, до якої часто додані приховані комісії — за обслуговування кредиту, «річні відсотки» чи нарахування після завершення строку договору. Ми аналізуємо кожен розрахунок, готуємо контррозрахунок і оскаржуємо незаконні складові боргу в суді та в апеляції.
Як діє Сенс Банк
- Дзвонить і стверджує, що є чинне рішення суду, хоча реального звернення до суду чи нотаріуса не було понад три роки
- Вимагає стягнення значних сум (у описаних справах — до 315 000 грн), затягуючи при цьому переговори про досудове врегулювання
- Нараховує приховану комісію «за обслуговування кредиту» або маскує її під назвою «річні відсотки»
- Нараховує відсотки та овердрафт після завершення строку кредитування без підтвердженої згоди клієнта на пролонгацію
- Частину договорів (ще під брендом Альфа-Банк) укладав дистанційно, через одноразовий ідентифікатор
Як ми будуємо захист
- Не оспорюємо факт укладення договору (є ЕЦП і паспорт споживчого кредиту) — натомість доводимо незаконність нарахованих комісій
- Готуємо контррозрахунок заборгованості без комісії за обслуговування, спираючись на позицію Великої Палати ВС про недопустимість такої комісії
- Наполягаємо, що приховане нарахування є комісією за паспортом споживчого кредиту й підпадає під п. 18 Перехідних положень ЦК, тож стягненню не підлягає
- Оскаржуємо розрахунок заборгованості через відзив із контррозрахунком після подання банком позову, а за потреби — в апеляції
- Використовуємо неявку представників банку в судове засідання на користь клієнта
- За безспірної позиції боржника наполягаємо на мировій угоді або зменшенні боргу в суді
Кожна справа нижче — рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень; посилання веде на офіційний текст. Де вказана сума — це різниця між тим, що вимагав кредитор, і тим, що присудив суд, за текстом самого рішення.
Позов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріПозов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріПозов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріПозов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріПозов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріВідмовлено кредитору в позові повністю
Рішення суду в реєстріВідмовлено кредитору в позові повністю
Рішення суду в реєстріПозов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріУсі справи проти Сенс Банк у реєстрі
21 рішень за участі наших адвокатів у спорах з цим кредитором — разом із тими, де суд став на бік кредитора. Кожен рядок веде на офіційний текст в ЄДРСР.
| Справа | Результат | Суд | Дата |
|---|---|---|---|
| 510/2407/25Рішення | частково | Ренійський районний суд Одеської області | 06.07.2026 |
| 645/1840/25Постанова | частково | Харківський апеляційний суд | 30.06.2026 |
| 504/3882/22Ухвала | задоволено | Доброславський районний суд Одеської області | 19.06.2026 |
| 390/3283/25Ухвала | задоволено | Подільський районний суд міста Кропивницького | 08.06.2026 |
| 495/8263/25Ухвала | не визначено | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області | 12.05.2026 |
| 308/16177/25Рішення | частково | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області | 10.03.2026 |
| 390/3264/25Ухвала | не визначено | Подільський районний суд міста Кропивницького | 02.03.2026 |
| 202/11436/25Рішення | частково | Індустріальний районний суд міста Дніпра | 20.02.2026 |
| 523/12208/25Рішення | задоволено | Пересипський районний суд міста Одеси | 22.12.2025 |
| 172/1483/25Рішення | частково | Васильківський районний суд Дніпропетровської області | 05.11.2025 |
| 336/6925/25Рішення | задоволено | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя | 13.10.2025 |
| 638/6946/25Ухвала | задоволено | Шевченківський районний суд міста Харкова | 19.08.2025 |
| 308/4078/24Рішення | задоволено | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області | 23.06.2025 |
| 523/4624/25Рішення | задоволено | Пересипський районний суд міста Одеси | 17.06.2025 |
| 207/2177/24Постанова | частково | Дніпровський апеляційний суд | 06.05.2025 |
| 336/8085/24Рішення | відмовлено | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя | 15.01.2025 |
| 489/3249/24Постанова | відмовлено | Миколаївський апеляційний суд | 02.12.2024 |
| 930/619/24Рішення | задоволено | Немирівський районний суд Вінницької області | 16.10.2024 |
| 490/438/24Постанова | частково | Миколаївський апеляційний суд | 10.07.2024 |
| 752/6109/24Рішення | задоволено | Голосіївський районний суд міста Києва | 01.07.2024 |
| 756/4093/24Рішення | задоволено | Оболонський районний суд міста Києва | 06.06.2024 |
Відео у справах з Сенс Банк
Питання боржників Сенс Банк
Банк часто стверджує, що рішення суду вже набрало юридичної сили, хоча реального звернення до суду чи нотаріуса не було понад три роки. Арешт рахунків настає лише після набрання рішенням чинності й відкриття виконавчого провадження — до цього моменту такі заяви є лише тиском. Перш ніж реагувати на дзвінок, варто перевірити стан справи в реєстрі.
У низці справ вдавалося довести, що нарахування, приховані під назвою «комісія за обслуговування» чи «річні відсотки», фактично є платежами за паспортом споживчого кредиту й не підлягають стягненню — це підтверджує і позиція Великої Палати Верховного Суду. У описаних справах суд анулював частину таких нарахувань, у деяких випадках — на десятки й сотні тисяч гривень.
Банк нерідко подає позов зі значно завищеною сумою, включно з незаконними комісіями та нарахуваннями після завершення строку кредитування. У описаних справах вдавалося домогтися суттєвого зменшення заявленої суми через відзив із контррозрахунком, а в одній зі справ — зменшення боргу більш ніж у 10 разів після апеляції.
Частину договорів Сенс Банк (як правонаступник Альфа-Банку) укладав дистанційно, через одноразовий ідентифікатор. Залежно від обставин справи можна або заперечувати сам факт укладення такого договору, або, якщо є ЕЦП і паспорт споживчого кредиту, зосередитися на оскарженні незаконних нарахувань — стратегія обирається індивідуально після аналізу документів.
Відгуки клієнтів у справах з Сенс Банк
Хочу висловити величезну вдячність Денису Пузіну та його команді за професійну допомогу у вирішенні питання з кредитом в Сенс Банком. Завдяки їхній роботі вдалося закрити кредит на дуже вигідних умовах та уникнути зайвих переплат. Дуже рада, що звернулася саме до Дениса Пузіна. Від першої консультації й до завершення справи завжди була підтримка, зрозумілі пояснення та впевненість, що моїм питанням займаються справжні професіонали. Команда завжди на зв’язку, відповідально ставиться до своєї роботи та дійсно переживає за результат клієнта. Щиро рекомендую всім, хто має проблеми з кредитами чи банками. Тут працюють люди, які знають свою справу та реально допомагають.
06.07.2026Адвокат Денис Пузін помог мені по справі з сенс банком. Дуже намного зменшили борг в суді. Раджу всім у кого є проблема з банками звертатися до нього. Реально задоволений. Одразу після початку співпраці перестали дзвонити колектори з вимогами про цей кредит.
26.05.2025Обращался 2 раза и всегда все ок! Советую всем. Дела были с сенс банком и идеабанком. И там и там результат превзошел ожидания. Пузин Денис мастер своего дела.
17.05.2025Всім рекомендую! Супер команда, супер керівник, Денис Пузін найкращий. Суд з альфа банком, він же зараз сенс банк виграно в апеляції. Це проста якийсь то сон. Молодці!!!
02.03.2025Щира подяка за допомогу у справі з сенс банком, рекомендую всім, гарний керівник, гарна команда. офіс адвоката Дениса Пузіна найкращий. Молодці. Будуть питання-буду звертатися. Ще раз дякую. Зробили те, в що я не вірив. Найкращі!!!
11.02.2025Відгуки з незалежного каталогу uadvokat.com.ua — там опубліковані всі 273 відгуків без модерації з нашого боку.