ЄАПБ: виграні справи

Це типова тактика компанії — акумулювати кілька дрібних боргів різних МФО в один позов, щоб отримати одну «шокуючу» суму, іноді у 5–7 разів більшу за фактичне тіло кредиту. У наших справах суди неодноразово відмовляли в задоволенні таких позовів повністю або частково, коли компанія не могла довести первісну заборгованість по кожному епізоду.

Компанія справді регулярно подає таке клопотання разом з позовом. Ми оскаржуємо його та звертаємо увагу суду на те, що саме по собі клопотання не звільняє позивача від обов'язку довести факт видачі коштів і укладення договору з первісним кредитором.

Навпаки, часто відсутність оригіналу договору чи договору факторингу є саме у позивача, а не у боржника. Ми витребовуємо ці документи через ст. 95 ЦПК, і в описаних справах їх ненадання ставало підставою для відмови в позові.

У практиці трапляються випадки досудового врегулювання вже під час судового розгляду, коли позиція компанії слабшає. Ми оцінюємо перспективи справи і, якщо це вигідно клієнту, ведемо перемовини; якщо ж докази компанії недостатні, а перспектива виграшу висока — рекомендуємо не погоджуватися на мирову.