DG Finance
DG Finance: виграні справи
DG Finance (Діджі Фінанс) — факторингова компанія, яка скуповує пакети боргів у банків та мікрофінансових організацій і потім стягує їх через суд. У нашій практиці зустрічались справи, де DG Finance виступала новим кредитором за старими договорами МФО, а також за кредитами, що раніше належали банкам, включно з боргами вже неіснуючого «Сбербанку Росія». Компанія відома тим, що майже завжди звертається до суду й вимагає сплатити всю суму одразу, без готовності на поступки.
Як діє DG Finance
- Вимагає повернути всю заявлену суму одразу, зазвичай без готовності на поступки чи розстрочку
- Скуповує не лише борги МФО, а й банківські кредити — зокрема борги вже неіснуючого Сбербанку Росія
- У частині справ, де DG Finance раніше супроводжувала мікрофінансові організації (наприклад Ан(та)/Тенга), заборгованість оформлялась через одноразовий ідентифікатор замість підпису
Як ми будуємо захист
- У справах, де в основі боргу лежить одноразовий ідентифікатор, ми витребовуємо сертифікат цього ідентифікатора — без нього компанії зазвичай складно довести факт підписання договору
- Паралельно запитуємо первинні бухгалтерські документи, якими має підтверджуватись видача коштів та розмір фактичного боргу
- Якщо документів бракує, доводимо в суді, що заявлена сума (яка часто в кілька разів перевищує тіло кредиту) не підтверджена належними доказами
- У частині справ пропонуємо клієнту оцінити варіант досудового врегулювання «за тіло» ще до звернення DG Finance в суд — це не завжди можливо, але коли компанія на це погоджується, справа закривається без судового процесу
Кожна справа нижче — рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень; посилання веде на офіційний текст. Де вказана сума — це різниця між тим, що вимагав кредитор, і тим, що присудив суд, за текстом самого рішення.
Відмовлено кредитору в позові повністю
Рішення суду в реєстріПозов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріПозов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріПозов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріПозов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріВідмовлено кредитору в позові повністю
Рішення суду в реєстріПозов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріВідмовлено кредитору в позові повністю
Рішення суду в реєстріУсі справи проти DG Finance у реєстрі
16 рішень за участі наших адвокатів у спорах з цим кредитором — разом із тими, де суд став на бік кредитора. Кожен рядок веде на офіційний текст в ЄДРСР.
| Справа | Результат | Суд | Дата |
|---|---|---|---|
| 650/3702/24Постанова | частково | Херсонський апеляційний суд | 10.06.2026 |
| 157/846/26Ухвала | не визначено | Ратнівський районний суд Волинської області | 04.06.2026 |
| 685/939/25Постанова | відмовлено | Хмельницький апеляційний суд | 12.05.2026 |
| 157/1422/25Ухвала | задоволено | Камінь-Каширський районний суд Волинської області | 25.03.2026 |
| 175/2367/26Ухвала | не визначено | Індустріальний районний суд міста Дніпра | 10.03.2026 |
| 758/15664/24Постанова | частково | Київський апеляційний суд | 04.03.2026 |
| 357/15483/25Рішення | задоволено | Ставищенський районний суд Київської області | 27.02.2026 |
| 944/3247/25Постанова | частково | Львівський апеляційний суд | 12.02.2026 |
| 382/2167/25Рішення | частково | Яготинський районний суд Київської області | 14.01.2026 |
| 685/469/25Постанова | частково | Хмельницький апеляційний суд | 17.12.2025 |
| 201/12051/25Рішення | задоволено | Дніпровський районний суд Дніпропетровської області | 12.12.2025 |
| 275/345/25Рішення | задоволено | Брусилівський районний суд Житомирської області | 26.11.2025 |
| 682/982/25Постанова | відмовлено | Хмельницький апеляційний суд | 29.10.2025 |
| 458/320/24Ухвала | задоволено | Турківський районний суд Львівської області | 18.02.2025 |
| 275/959/24Постанова | частково | Житомирський апеляційний суд | 26.12.2024 |
| 378/295/24Постанова | відмовлено | Київський апеляційний суд | 13.12.2024 |
Відео у справах з DG Finance
Питання боржників DG Finance
Не обов'язково. У кількох описаних справах суд повністю відмовляв у задоволенні позову DG Finance через відсутність ключових документів — зокрема сертифіката одноразового ідентифікатора або первинних бухгалтерських документів. Результат завжди залежить від конкретних доказів у справі.
У практиці зустрічались випадки, коли за тілом кредиту в 7000 грн компанія вимагала близько 38000 грн, а фактично отримана позичальником сума (7700 грн) виявлялась у кілька разів меншою за заявлену вимогу (понад 32000 грн). Суди в цих справах відмовляли у стягненні нарахованої різниці.
У частині випадків компанія готова обговорювати закриття кредиту «за тіло» до звернення в суд. Це не гарантований результат — залежить від конкретного кредитора та стану документів, — але вартий розгляду як перший крок.