Кредит Капітал: виграні справи

«Кредит Капітал» — факторингова компанія, яка викуповує проблемні борги за договорами МФО (зокрема через ланцюжок «банк-мерчант») і потім вимагає їх повністю, часто зі значними нарахуваннями за прострочення. У роботі з цим кредитором адвокат Денис Пузін фіксує виважений юридичний відділ опонента: документи рідко втрачаються, а сама компанія охоче виступає стороною як у досудовому врегулюванні, так і в суді. Нижче — які результати вдавалося отримати в описаних справах і який підхід firm застосовує до цього типу кредитора.

Як діє Кредит Капітал

  • «Кредит Капітал» — факторингова компанія, а не колектор: за словами адвоката, вона «не найгірший варіант» серед кредиторів, з якими доводиться мати справу
  • юридичний відділ компанії описують як виважений: договори складаються дуже ретельно, документи рідко втрачаються
  • компанія готова виступати опонентом і в досудовому врегулюванні, і в суді — але домовитися позасудово зазвичай вкрай важко
  • типові умови: договір на 300-360 днів з високою відсотковою ставкою і можливою автопролонгацією, нарахування відсотка за кожен день прострочення
  • у частині справ борг стягується через виконавчий напис нотаріуса на суму від 100 000 грн, оформлений без звернення до суду
  • кошти за такими договорами нерідко видаються через платіжний мерчант, що дає підставу перевіряти цілісність ланцюжка «МФО-банк»
70 463 грнрізниця між заявленим і присудженим у справах з Кредит Капітал
12справ на користь боржника, з них 4 — повна відмова кредитору

Кожна справа нижче — рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень; посилання веде на офіційний текст. Де вказана сума — це різниця між тим, що вимагав кредитор, і тим, що присудив суд, за текстом самого рішення.

Задоволено частково

Позов кредитора задоволено лише частково

  • 14.07.2026
  • Ірпінський міський суд Київської області
Рішення суду в реєстрі
20 950 грн
заявляли 20 950 грн → присудили 0 грн

Відмовлено кредитору в позові повністю

  • 07.05.2026
  • Вінницький апеляційний суд
Рішення суду в реєстрі
Задоволено частково

Позов кредитора задоволено лише частково

  • 23.04.2026
  • Луцький міськрайонний суд Волинської області
Рішення суду в реєстрі
Задоволено частково

Позов кредитора задоволено лише частково

  • Харкова
  • 01.04.2026
  • Шевченківський районний суд міста Харкова
Рішення суду в реєстрі
Задоволено частково

Позов кредитора задоволено лише частково

  • 25.03.2026
  • Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Рішення суду в реєстрі
Задоволено частково

Позов кредитора задоволено лише частково

  • Харкова
  • 10.03.2026
  • Шевченківський районний суд міста Харкова
Рішення суду в реєстрі
Відмовлено в позові

Відмовлено кредитору в позові повністю

  • 26.02.2026
  • Вінницький апеляційний суд
Рішення суду в реєстрі
Задоволено частково

Позов кредитора задоволено лише частково

  • 03.02.2026
  • Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Рішення суду в реєстрі
Задоволено частково

Позов кредитора задоволено лише частково

  • 15.01.2026
  • Хустський районний суд Закарпатської області
Рішення суду в реєстрі
Відмовлено в позові

Відмовлено кредитору в позові повністю

  • 15.01.2026
  • Івано-Франківський апеляційний суд
Рішення суду в реєстрі
Задоволено частково

Позов кредитора задоволено лише частково

  • 29.10.2025
  • Дніпровський апеляційний суд
Рішення суду в реєстрі
49 513 грн
заявляли 49 513 грн → присудили 0 грн

Відмовлено кредитору в позові повністю

  • 24.10.2025
  • Івано-Франківський апеляційний суд
Рішення суду в реєстрі

Усі справи проти Кредит Капітал у реєстрі

49 рішень за участі наших адвокатів у спорах з цим кредитором — разом із тими, де суд став на бік кредитора. Кожен рядок веде на офіційний текст в ЄДРСР.

СправаРезультатСудДата
308/4428/26РішеннязадоволеноУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області22.07.2026
711/6638/26Ухвалане визначеноПридніпровський районний суд м. Черкас21.07.2026
686/20170/25РішеннявідмовленоХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області15.07.2026
357/3267/26РішеннязадоволеноБілоцерківський міськрайонний суд Київської області14.07.2026
367/7461/25РішеннячастковоІрпінський міський суд Київської області14.07.2026
646/3532/25ПостановазадоволеноХарківський апеляційний суд09.07.2026
716/1114/26УхвалазадоволеноЗаставнівський районний суд Чернівецької області26.06.2026
692/241/26УхвалазадоволеноСоснівський районний суд м. Черкаси22.06.2026
695/5681/25РішеннязадоволеноЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області17.06.2026
351/152/26РішеннязадоволеноСнятинський районний суд Івано-Франківської області16.06.2026
304/2158/25РішеннязадоволеноПеречинський районний суд Закарпатської області09.06.2026
745/114/26Ухвалане визначеноСосницький районний суд Чернігівської області05.06.2026
636/1507/26РішеннязадоволеноЧугуївський міський суд Харківської області04.06.2026
398/6066/25РішеннязадоволеноОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області18.05.2026
686/12774/26Ухвалане визначеноХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області14.05.2026
137/1657/25ПостановавідмовленоВінницький апеляційний суд07.05.2026
446/1097/26Ухвалане визначеноКам'янка-Бузький районний суд Львівської області27.04.2026
161/564/26РішеннячастковоЛуцький міськрайонний суд Волинської області23.04.2026
524/4300/25РішеннязадоволеноАвтозаводський районний суд м. Кременчука08.04.2026
638/2153/26РішеннячастковоШевченківський районний суд міста Харкова01.04.2026
177/3069/25РішеннязадоволеноКриворізький районний суд Дніпропетровської області27.03.2026
705/7228/25РішеннячастковоУманський міськрайонний суд Черкаської області25.03.2026
638/26163/25РішеннячастковоШевченківський районний суд міста Харкова10.03.2026
137/1323/25ПостановавідмовленоВінницький апеляційний суд26.02.2026
283/2813/25РішеннячастковоМалинський районний суд Житомирської області04.02.2026
179/1858/25РішеннячастковоМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області03.02.2026
737/894/25РішеннязадоволеноКуликівський районний суд Чернігівської області22.01.2026
944/5258/25РішеннязадоволеноЯворівський районний суд Львівської області19.01.2026
396/1297/25УхвалазадоволеноМаловисківський районний суд Кіровоградської області19.01.2026
309/1878/25РішеннячастковоХустський районний суд Закарпатської області15.01.2026
344/3352/25ПостановавідмовленоІвано-Франківський апеляційний суд15.01.2026
201/13426/25РішеннязадоволеноСоборний районний суд міста Дніпра08.01.2026
632/1237/25РішеннязадоволеноПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області30.12.2025
133/2614/25ПостановазадоволеноВінницький апеляційний суд11.12.2025
177/532/25ПостановачастковоДніпровський апеляційний суд29.10.2025
344/7660/25ПостановавідмовленоІвано-Франківський апеляційний суд24.10.2025
754/6287/25РішеннязадоволеноДеснянський районний суд міста Києва06.10.2025
464/1784/25РішеннязадоволеноЯворівський районний суд Львівської області22.09.2025
359/10118/25УхвалазадоволеноБориспільський міськрайонний суд Київської області16.09.2025
283/1598/25РішеннязадоволеноМалинський районний суд Житомирської області10.09.2025
398/4071/25РішеннязадоволеноОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області04.08.2025
465/6463/24РішеннязадоволеноФранківський районний суд м. Львова15.10.2024
607/24583/23РішеннязадоволеноТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області08.08.2024
185/13325/23РішеннязадоволеноПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області17.01.2024
165/2087/23Рішенняне визначеноНововолинський міський суд Волинської області13.10.2023
465/4720/23РішеннязадоволеноФранківський районний суд м. Львова31.07.2023
372/3520/22РішеннязадоволеноОбухівський районний суд Київської області07.07.2023
336/9919/21РішеннязадоволеноШевченківський районний суд м. Запоріжжя28.12.2022
336/9920/21РішеннязадоволеноШевченківський районний суд м. Запоріжжя16.06.2022

Відео у справах з Кредит Капітал

Питання боржників Кредит Капітал

За спостереженнями адвоката, досудове врегулювання з цим кредитором вкрай важке — компанія має виважений юридичний відділ і воліє відстоювати позицію в суді. У практиці трапляються випадки, коли вдавалося домовитися про закриття з невеликими відсотками, але розраховувати на нульове тіло боргу позасудово зазвичай не варто. Письмова пропозиція з посиланням на судову практику подається, проте результат залежить від конкретної справи.

У змальованих справах адвокат використовував витребування оригіналу договору, власний контррозрахунок нарахувань і аргумент про дисбаланс правовідносин (стаття 627 ЦК щодо справедливості умов договору). У кількох випадках вдалося довести розрив ланцюжка «МФО-банк-мерчант», що ставило під сумнів саму підставу вимоги.

Це позасудовий документ, яким нотаріус визнає борг таким, що підлягає стягненню без розгляду справи в суді. В одній із описаних справ такий напис на суму понад 100 000 грн вдалося скасувати судовим рішенням — виконавчий напис визнали таким, що не підлягає виконанню. Кожен випадок розглядається окремо, залежно від того, чи дотримано процедуру його вчинення.

Маєте кредит або борг у Кредит Капітал?Проаналізуємо ваш договір, оцінимо перспективи та запропонуємо стратегію — зменшення чи повне списання боргу.
Замовити консультацію
Термінова консультаціяКонсультація850 грн