Задоволено частково
Спори з факторинговою компанією
Колект Центр
Колект Центр: виграні справи
«Колект Центр» — колекторська компанія, яка викуповує або отримує в обслуговування прострочені борги за кредитами й мікропозиками, а потім стягує їх через суд. У практиці адвоката Дениса Пузіна траплялись справи, де «Колект Центр» об'єднував в одному позові декілька кредитних зобов'язань клієнта одразу.
Як діє Колект Центр
- Об'єднує декілька кредитних зобов'язань боржника в одному позові, щоб пришвидшити стягнення
- Не завжди має на руках повний та належно укладений договір факторингу, яким обґрунтовує право вимоги
- Рідко погоджується на досудове врегулювання боргу, надаючи перевагу судовому стягненню
Як ми будуємо захист
- У справах проти «Колект Центру» це узагальнення на основі описаних справ, а не гарантія результату — кожна справа розглядається окремо залежно від документів і обставин
- Коли позов об'єднує декілька договорів, є сенс перевіряти кожен окремо: у одній зі справ це дозволило домогтися визнання одного з двох договорів нікчемним і зменшити борг удвічі
- Оскарження неукладеного договору факторингу та перерахунок нарахувань поза строком договору — інструменти, які вдавалося застосувати за наявності підстав у конкретній справі
133 508 грнрізниця між заявленим і присудженим у справах з Колект Центр
10справ на користь боржника, з них 2 — повна відмова кредитору
Кожна справа нижче — рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень; посилання веде на офіційний текст. Де вказана сума — це різниця між тим, що вимагав кредитор, і тим, що присудив суд, за текстом самого рішення.
Задоволено частково
Позов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріВідмовлено в позові
Відмовлено кредитору в позові повністю
Рішення суду в реєстрі101 877 грн
заявляли 111 107 грн → присудили 9 230 грн
Позов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріЗадоволено частково
Позов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріЗадоволено частково
Позов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріЗадоволено частково
Позов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріВідмовлено в позові
Відмовлено кредитору в позові повністю
Рішення суду в реєстріЗадоволено частково
Позов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстрі31 631 грн
заявляли 55 334 грн → присудили 23 703 грн
Позов кредитора задоволено лише частково
Рішення суду в реєстріСудовий реєстр
Усі справи проти Колект Центр у реєстрі
28 рішень за участі наших адвокатів у спорах з цим кредитором — разом із тими, де суд став на бік кредитора. Кожен рядок веде на офіційний текст в ЄДРСР.
| Справа | Результат | Суд | Дата |
|---|---|---|---|
| 690/188/26Ухвала | задоволено | Багачевський міський суд Черкаської області | 15.07.2026 |
| 304/2664/25Ухвала | задоволено | Перечинський районний суд Закарпатської області | 14.07.2026 |
| 751/7535/25Рішення | частково | Козелецький районний суд Чернігівської області | 01.07.2026 |
| 761/4843/26Рішення | задоволено | Козелецький районний суд Чернігівської області | 16.06.2026 |
| 496/2786/25Ухвала | задоволено | Біляївський районний суд Одеської області | 27.05.2026 |
| 296/12481/25Рішення | задоволено | Корольовський районний суд м. Житомира | 12.05.2026 |
| 357/11232/25Рішення | задоволено | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області | 01.05.2026 |
| 636/3943/26Ухвала | не визначено | Чугуївський міський суд Харківської області | 21.04.2026 |
| 201/3619/26Ухвала | не визначено | Васильківський районний суд Дніпропетровської області | 20.04.2026 |
| 125/2552/25Ухвала | не визначено | Барський районний суд Вінницької області | 24.03.2026 |
| 277/1697/25Ухвала | задоволено | Ємільчинський районний суд Житомирської області | 12.03.2026 |
| 130/1904/25Рішення | задоволено | Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області | 22.01.2026 |
| 516/394/25Рішення | відмовлено | Теплодарський міський суд Одеської області | 20.01.2026 |
| 577/6321/25Рішення | задоволено | Конотопський міськрайонний суд Сумської області | 13.01.2026 |
| 465/4703/25Ухвала | задоволено | Франківський районний суд м. Львова | 29.10.2025 |
| 161/16665/24Постанова | частково | Волинський апеляційний суд | 20.10.2025 |
| 691/810/25Ухвала | задоволено | Городищенський районний суд Черкаської області | 30.09.2025 |
| 681/509/25Постанова | відмовлено | Хмельницький апеляційний суд | 25.09.2025 |
| 685/1319/24Рішення | частково | Теофіпольський районний суд Хмельницької області | 03.07.2025 |
| 724/283/25Постанова | частково | Чернівецький апеляційний суд | 04.06.2025 |
| 691/171/24Постанова | частково | Черкаський апеляційний суд | 29.05.2025 |
| 175/9446/23Постанова | відмовлено | Дніпровський апеляційний суд | 20.03.2025 |
| 336/3271/24Постанова | частково | Запорізький апеляційний суд | 20.02.2025 |
| 629/725/24Рішення | задоволено | Лозівський міськрайонний суд Харківської області | 03.12.2024 |
| 314/2870/24Рішення | частково | Вільнянський районний суд Запорізької області | 02.12.2024 |
| 335/6144/24Рішення | частково | Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя | 13.11.2024 |
| 629/3136/24Рішення | частково | Лозівський міськрайонний суд Харківської області | 20.08.2024 |
| 507/322/24Рішення | задоволено | Любашівський районний суд Одеської області | 21.05.2024 |
Відео у справах з Колект Центр
Маєте кредит або борг у Колект Центр?Проаналізуємо ваш договір, оцінимо перспективи та запропонуємо стратегію — зменшення чи повне списання боргу.